臺灣宜蘭地方法院95年度婚字第194號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年婚字第194號民事判決

裁判日期：民國96年01月09日

裁判案由：離婚

臺灣宜蘭地方法院民事判決95年度婚字第194號原告甲○○訴訟代理人 林正欣 律師被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄他方，最高法院39年度臺上字第415號亦著有判例可資參照。經查，兩造於民國73年6月18日結婚，婚後育有2名子女，夫妻關係尚稱融洽，惟80年間兩造因細故發生爭吵後被告即離家出走，此後音訊全無，置患有多樣重症、右手傷殘之原告及子女之生活於不顧，至今已有15年，期間，被告除未履行夫妻同居之義務外，亦未負擔任何家庭生活費用等情，業據原告提出戶籍謄本2件、警局受理查詢人口案件登記表、診斷證明書各1件為證，並與證人即兩造之子女 伊麗娟 、 伊春龍 到庭證述情節相符，且未據被告為任何形式之爭執或抗辯，原告之主張，應堪信為真實。綜上所述，被告無正當理由未盡同居及支付家庭生活費用之義務，揆諸上開法條規定及判例意旨，自係以惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告據以訴請判准兩造離婚即屬正當，應予准許。
三、原告本於民法第1052條第1項第5款及第2項之離婚事由提起離婚之訴，其訴訟標的雖有數項，而僅有單一之聲明，並表明請求法院擇一判決即可，本院認其中一項訴訟標的為有理由，即可為原告勝訴之判決，其他訴訟標的不再予審酌，併此敘明。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年1月9日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年1月9日
書記官鄒文南