裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年婚字第104號民事判決
裁判日期：民國113年09月27日
裁判案由：離婚
臺灣高雄少年及家事法院民事判決113年度婚字第104號原告乙○○特別代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造已久未聯絡，全無音訊，婚姻顯然無法繼續維持，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚等語。並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。查兩造於民國00年00月00日結婚，並辦妥結婚登記，現婚姻關係存續中等情，業據原告提出戶籍謄本為證，並經本院調閱本件結婚登記資料可佐（本院卷第31至43頁）。又被告曾於00年00月00日來臺依親居留，嗣於000年00月00日出境，且被告並無遣返、收容、管制入臺，之後被告雖曾於000年間申請來臺探親，然被探人為被告之姐○○等情，亦有內政部移民署函文暨所附大陸地區入出臺灣地區申請書、入出國日期證明書可稽(本院卷第53至59頁)，核與原告陳述相符，又被告經合法通知並未到庭，亦未提出書狀為任何陳述，堪認原告之主張屬實。從而，兩造久未共同生活，長期分隔兩岸，難認有何情感交流，足認兩造均無維繫婚姻意願，堪認已構成難以維持婚姻之重大事由，且就該離婚事由觀之，亦無證據可證全然可歸責於原告可責性。綜上所述，原告依民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。中華民國113年9月27日
家事第三庭法官羅婉怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國113年9月27日
書記官謝佳妮