臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度朴簡字第85號
原 告 嘉義縣六腳鄉農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年07月25日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟肆佰玖拾叁元，及自民國九
十五年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六點九九計
算之利息，並自民國九十五年五月十五日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國九十四年十月十三日
向原告借款新台幣二十萬元，約定清償日期為九十七年十月
十三日，按月平均攤還本息，利息按農業發展基金放款優惠
利率年息百分之二計算，採機動調整，如違反本貸款要點之
規定，則放棄貸款優惠利率，逕依放款基本利率計息，目前
年息為百分之六點九九，並按逾期在六個月以內部分，按上
開利率百分之十計付違約金，逾期超過六個月以上部分，按
上開利率百分之二十計付違約金，詎料被告自九十五年四月
十三日起未依約清償本息，迭經催討均置之不理，依據約定
書第六條之規定，被告業已喪失期限利益，應視為全部到期
。爰本於消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第一項
所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借
據、貸款約定書、切結書、授信約定書、放款明細表等影本
各一份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第
一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官林秀惠