宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第7939號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 林妤真 原住臺南市.
上列當事人間返還借款事件，於中華民國100年8月30日言詞辯論
終結，同年9月13日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟肆佰柒拾肆元，及自民國九
十五年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾肆萬壹仟肆佰柒拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂契約書第24條約定以本院為本契約涉訟時之第
一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張訴外人 周雲嬌 於民國93年3月22日邀同被
告為連帶保證人向原告申請借款新臺幣（下同）100萬元，
貸款期限為10年，利息按年息11.5%計算，並應於繳款截止
日前向原告清償或繳付最低應繳金額，又被告為連帶保證人
依約對借款應負連帶清償責任。詎至95年11月17日止，共計
積欠241,474元，依約全部債務應視為到期，應給付如主文
第1項所示等語，並提出與其所述相符之車輛動產抵押契約
書及帳戶還款明細查詢各1份為證。是原告上開主張，應可
採信。從而原告訴請被告清償前開金額與利息，洵屬有據，
應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月13日
書記官曾東竣