裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基交簡字第749號刑事判決
裁判日期：民國104年09月09日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決104年度基交簡字第749號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告吳建川上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第996號），本院判決如下：
主文吳建川駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告吳建川所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之罪。
㈡被告有本判決所示之前科，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄
表即明，其於該有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，應加重其刑。
㈢本院審酌被告前已有兩次酒駕前科，顯明知酒精成分對人之
意識能力具有不良影響，竟仍三犯本案酒駕犯行，所為至屬不該，惟考量其駕駛之動力交通工具為普通重型機車，危險性較低，且其吐氣所含酒精濃度非高，亦未因而肇事釀成實害，兼衡其自述為國中畢業，業工，家庭經濟狀況勉持（見速偵卷第4頁），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。中華民國104年9月9日
基隆簡易庭法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國104年9月9日
書記官翁靜儀附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第996號被告吳建川男55歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街000巷00號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：吳建川曾因酒後駕車案件，經臺灣板橋地方法院(現已改制為臺灣新北地方法院)以101年度交簡字第2184號判決，判處有期徒刑2月確定，於民國101年7月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於104年8月6日晚上7時許至8時許，在基隆市○○街000巷00號住處飲酒後，於同年月7日凌晨0時許，開始騎乘車牌號碼000－000號重型機車，於同日凌晨0時40分許，行經基隆市成功一路134巷口時，為警攔檢，經測試其吐氣所含酒精成份達每公升0.36毫克，始查悉上情。案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
二、犯罪證據：訊據被告吳建川對於前揭犯罪事實坦承不諱，並有酒精測定紀錄表及基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
三、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國104年8月12日
檢察官張志明本件正本證明與原本無異中華民國104年8月21日
書記官曹偉傑附錄所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。