臺灣宜蘭地方法院101年度交附民字第88號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年交附民字第88號刑事判決

裁判日期：民國101年10月31日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度交附民字第88號原告 官耘竹 法定代理人官鈴靜被告簡聖斌上列被告因101年度交易字第181號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告起訴主張：被告於民國100年12月18日15時58分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿宜蘭縣○○鄉○○路往八甲路方向行駛（由南往北），途經宜蘭縣○○鄉○○路○段與八甲路交岔路口處直行時，能注意並應注意道路交通安全規則第94條第3項「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。」規定，竟疏未注意十字路口的車前狀況。適訴外人 宋長育 駕駛車號0000-00號自用小客車附載原告從右側沿宜蘭縣○○鄉○○路○段、由東往西方向駛來，宋長育能注意並應注意道路交通安全規則第94條第3項「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。」規定，亦疏未注意十字路口的車前狀況。被告所駕駛之自用小客車，通過十字路口直行時，已通過一條馬路，卻在通過另一條馬路時，被告的自用小客車右前車門（副駕駛座車門）為右側宋長育所駕駛之自用小客車正面撞擊。原告因此受有腦震盪、上唇撕裂傷及左骨鼻骨骨折等傷害。為此提起本訴，並聲明：被告應給付原告新臺幣5萬元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，此觀刑事訴訟法第503條第1項前段自明。本件被告被訴過失傷害一案，業經本院101年度交易字第181號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回。
二、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國101年10月31日
刑事第三庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官陳靜宜中華民國101年10月31日