臺灣新北地方法院104年度重訴字第190號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年重訴字第190號民事判決

裁判日期：民國104年05月07日

裁判案由：返還借款

臺灣新北地方法院民事判決104年度重訴字第190號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 高明賢 訴訟代理人 賴森林 被告 李美娟 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國一０四年二月六日起至清償日止，按年利率百分之二點０二計算之利息，並自民國一０四年三月七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國一０四年二月六日起至清償日止，按年利率百分之一點七二計算之利息，並自民國一０四年三月七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參佰參拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：民國103年7月30日被告向原告借款新臺幣（下同）10,000,000元，並約定借款期限自103年8月6日起至133年8月6日止，詎自104年2月6日起，被告即未依約繳息還本，迭經催討均未置理，依雙方所簽訂之住宅貸款契約，其已喪失期限利益，該借款視為全部到期，被告依法自應清償如聲明所載之本金、利息及違約金。為此，聲明：⑴被告應給付原告5,000,000元，及自104年2月6日起至清償日止，按年利率百分之2.02計算之利息，並自104年
3月7日起逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。⑵被告應給付原告5,000,000元，及自104年2月6日起至清償日止，按年利率百分之1.72計算之利息，並自104年3月7日起逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。⑶原告願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出住宅貸款契約、客戶往來帳戶查詢、戶籍謄本等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告主張，應堪信實。
五、從而，原告依消費借貸關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，亦無不合，爰酌定相當擔保金額，併予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年5月7日
民事第一庭法官葉靜芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月7日
書記官何嘉倫