臺灣雲林地方法院94年度交訴字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年交訴字第4號刑事判決

裁判日期：民國94年03月30日

裁判案由：公共危險等

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度交訴字第4號檢察官臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名邱鳳雪上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第4366號），本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國93年10月7日18時15分駕駛車號00-0000號自小客車，從雲林縣古坑鄉東和村某處出發，沿縣道第149甲號道路由東往西行駛，欲前往斗六市搭載其女，於○○○鄉○○村○路3公里處（該處為雙向2線車道）時，見前方有2部汽車，被告超越該2部汽車，開至對向車道，原應注意對面有來車交會或前行車連貫2輛以上時，不得超車，且於超車時並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴朗、地面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟仍執意超車，適告訴人甲○○騎乘車號000-000號機車緩慢行駛準備左轉，在告訴人甲○○之車道上撞及，使之撞至路旁草堆，受有左側脛骨、腓骨開放性骨折、右下肢裂傷之傷害。被告撞及告訴人甲○○後，明知已駕駛動力交通工具肇事，而依當時甲○○已經受有傷害，竟仍駕駛其自小客車逃逸（肇事逃逸部分另行簡易判決處刑），並將機車拖行達120公尺，嗣又在斗六市引善寺撞及電桿，而於同日21時許，至雲林縣警察局斗南分局自首。因認被告涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告過失傷害案件，起訴書認觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，有雲林縣古坑鄉調解委員會調解書在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國94年3月30日
刑事第二庭審判長法官林輝煌
法官李明鴻法官柯志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官魏輝碩中華民國94年3月30日