臺灣彰化地方法院109年度簡字第354號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年簡字第354號刑事判決

裁判日期：民國109年03月17日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決109年度簡字第354號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告DINHVANQUANG（中文名：丁文光）
VUHONGDUNG（中文名： 武雄勇 ）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1467號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文DINHVANQUANG（中文名：丁文光）、VUHONGDUNG（中文名：
武雄勇）共同犯竊盜罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之小型漁網壹個沒收之。
犯罪事實及理由
一、DINHVANQUANG（中文名：丁文光，下稱丁文光）、VUHONGDUNG（中文名：武雄勇，下稱武雄勇）共同意圖為自己不法之所有，於民國109年2月1日下午2時35分許，在彰化縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號 邱國平 養殖之魚塭，以自備小型漁網竊取鰱魚5條，甫得手，即為邱國平發現，報警當場查獲，並扣得小型漁網1個。
二、證據名稱：㈠被告丁文光、武雄勇於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即被害人邱國平於警詢之證述。
㈢彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1件及扣案之小型漁網1個。
㈣土地所有權狀、地段圖各1件、現場照片6張。
三、核被告丁文光、武雄勇所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告2人不思以正途獲取財物，任意竊取他人物品，侵害他人財產法益，所為實屬不該，惟被告犯後坦承犯行，並已將所竊得之魚均倒回魚塭內，被害人並未受有實際之財產損失，及考量其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之小型漁網1個，係被告丁文光、武雄勇2人所有，為本案竊盜犯行所用之物，業據被告2人供明在卷（見偵卷第16頁、第20頁），爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收之。至被告2人竊得之鰱魚5條，係被告2人本案竊盜犯罪所得，惟其等於竊盜犯行被發覺時，即當場將所竊得之鰱魚5條倒回魚塭，業經被告2人供稱在卷及被害人邱國平於警詢時證述綦詳（見偵卷第16頁、第20頁、第24頁），上開鰱魚既已實際返還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃淑媛聲請簡易判決處刑。
中華民國109年3月17日
刑事第八庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年3月17日
書記官施嘉玫附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。