臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中簡字第675號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張子玹
被 告 張秋香
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年4月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣198,712元，及其中新臺幣178,327元自民
國94年7月29日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算
之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原債權人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華商銀）申請信用卡使用，約定如逾期未繳，應按週
年利率百分之19.71計遲延利息，被告其後持卡消費，嗣未
依約還款，迄今尚積欠如聲明所示之本金、利息未清償。嗣
中華商銀於94年7月28日將上開債權出售轉讓予原告，並依
修正前金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規
定登報公告，上開債權業已合法移轉予原告，並對被告發生
效力。為此爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之上開事實，業據伊提出信用卡申請書（含用卡須
知）、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書及報紙公告等
為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同自認，本院依
調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依
上開信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用應
由被告負擔。
中華民國108年4月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月17日
書記官林雅慧