裁判字號：臺灣高等法院93年抗字第206號刑事裁定
裁判日期：民國93年04月20日
裁判案由：沒入保證金
臺灣高等法院刑事裁定九十三年度抗字第二０六號
抗告人乙○○被告甲○○右列抗告人因沒入保證金案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國九十三年三月十日裁定（九十二年度訴字第一一七九號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。
二、本件抗告人因沒入保證金案件，經原審法院裁定沒人保證金後，於民國九十三年三月十九日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自送達裁定之翌日即九十三年三月二十日起算，計至九十三年三月二十四日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至九十三年三月二十五日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。中華民國九十三年四月二十日
臺灣高等法院刑事第二十四庭
審判長法官陳貽男
法官徐世禎法官李世貴右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官魏汝萍中華民國九十三年四月二十日