臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度港交簡字第160號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第5230號），本院判決如下：
主文
甲○因過失致人於死，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「
證人 曾婷玉 檢察官訊問筆錄、雲林縣警察局交通隊北港小隊
交通事故肇事人自首情形紀錄表1份、雲林縣口湖鄉調解委
員會96年6月11日96口鄉民調字第49號調解筆錄1份」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、被告甲○在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，
主動向到場之雲林縣警察局交通分隊北港小隊警員表明其係
肇事車輛之駕駛人，並接受裁判等情，有雲林縣警察局交通
隊北港小隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足
憑，核與自首規定相符，應依刑法第62條前段規定，減輕其
刑。
三、爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
附卷可考，其於夜間駕駛自小貨車，僅因車上物品掉落欲撿
而貿然倒車，致使尾隨後方之死者煞避不及，因而發生追撞
致死，及犯後坦白承認，已與死者家屬達成調解，有雲林縣
口湖鄉調解委員會96年6月11日96口鄉民調字第49號調解筆
錄1份附卷可憑等犯罪之動機、目的、手段及造成之損害等
一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、本院審酌被告並無前科，未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上
刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，
其已與死者家屬達成調解復如上述，信經此教訓後，應知警
惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑
2年，以勵自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法
276條第1項、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
北港簡易庭法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下
罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。