臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第121號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾伍萬伍仟元，及自民國九十七年
一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬柒仟叁佰叁拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有訴外人 葉功任 所簽發如附表所示本
票1紙，並經被告背書，詎提示後仍未獲清償，爰本於票據
之法律關係，請求被告如數給付。並於本院聲明：如主文第
1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之本票正、反面
影本1紙為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真
實。按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責，票據法第
5條第1項定有明文。又發票人、承兌人、背書人及其他票
據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向本票債務人行使
追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依
年利6釐計算，票據法第96條第1項、第97條第1項第2款
分別定有明文，且上開規定亦為本票所準用，此觀之同法第
124條規定即明。本件被告既於上開本票背書，則依上開說
明自應負擔保本票付款之責任。從而，原告依據票據之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息，為有
理由，應予淮許。
四、本件係本於票據有所請求之訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，併依職權宣告得為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
屏東簡易庭法 官 潘快
附表：
┌───┬─────────┬─────┬──────┬───┐
│發票人│票面金額（新臺幣）│票號│發票日│到期日│
├───┼─────────┼─────┼──────┼───┤
│葉功任│2,655,000元│CH0000000│96年7月8日│未載│
└───┴─────────┴─────┴──────┴───┘
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 李勝群
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日