臺北簡易庭112年度北簡字第11714號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第11714號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 梁懷德

被告 郭宏明

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國112年11月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟參佰陸拾參元，及如附表一、二所示之利息。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國92年6月10日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用；另被告於92年4月8日向原告借款最高以新臺幣（下同）50萬元為限；另被告於92年9月23日向原告借款20萬元，迄今共尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、客戶消費明細表、現金卡申請書暨約定書影本、放款帳戶還款交易明細、信貸專案申請書、借據暨約定書等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　27　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

法官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君

　　　計　　算　　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註

第一審裁判費　　　3,420元

合　　　　計　　　3,420元