臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第793號
原 告 蔡碧茹
訴訟代理人 黃桂蘭
被 告 李新萍
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於中華民國100年10月
4日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
確認被告持有如附表所示之本票伍紙對原告之票據債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且
此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。本件被告已
持原告所簽發如附表所示之本票5紙（下稱系爭本票）向本
院聲請裁定強制執行，經本院100年度司票字第1164號民事
裁定准許在案，是本件被告已取得系爭本票准予強制執行之
民事裁定，惟原告否認系爭本票債權存在，原告顯有排除負
擔票據責任危險之必要，是以應認原告有即受確認判決之法
律上利益，合先敘明。
二、原告主張：被告持有原告所簽發之系爭本票，業經鈞院裁定
准予強制執行，惟系爭本票係原告開立予訴外人 盧邱麗清 （
即共同發票人 何燕倩 之阿姨），擔保共同發票人何燕倩對訴
外人盧邱麗清所負債務，因誤植緣故，致系爭本票之到期日
均在發票日之前，故訴外人盧邱麗清要求共同發票人何燕倩
將系爭本票均作廢，另開立合於格式之本票5紙予訴外人盧
邱麗清。詎料，共同發票人何燕倩竟未將系爭本票作廢，反
擅自將系爭本票交與其夫即被告，原告與被告、共同發票人
何燕倩間均無債權債務關係，不須負擔系爭本票債務，為此
提起本件訴訟。並聲明：確認被告持有之系爭本票對原告之
票據債權不存在。
三、被告則以：原告既與共同發票人何燕倩共同在系爭本票簽名
，即應負連帶責任。原告主張之原因事實，被告於取得票據
時全不知情，原告不得以自己與執票人前手所存之抗辯事由
對抗被告，又原告主張被告取得票據出於惡意或詐欺時，應
由原告負舉證之責等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
（一）按本票固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或
執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。然發票人
非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此
觀諸票據法第13條本文規定之反面解釋可明。又如發票人
提出其基礎原因關係不存在之對人抗辯，執票人自應就該
基礎原因關係存在之積極事實，負舉證責任（最高法院81
年度臺上字第879號、87年度臺上字第1601號判決要旨參
考）。原告為系爭本票之共同發票人，而系爭本票並無受
款人之記載，亦無第三人之背書，再被告於本院審理中亦
自承：系爭本票係共同發票人何燕倩交付與伊，作為清償
何燕倩對伊所負債務之用等語無訛，堪認兩造間應屬直接
前後手關係，揆諸前揭說明，原告自得以其與被告間原因
關係之抗辯事由對抗被告。
（二）經查，原告主張其與被告間並無債權債務關係，系爭本票
係為擔保共同發票人何燕倩與訴外人盧邱麗清間之借款債
務而簽發，惟因發票日與到期日誤植之緣故，故系爭本票
已由訴外人盧邱麗清作廢，交還與共同發票人何燕倩供其
銷燬，原告係擔任何燕倩與盧邱麗清間借款債務之保證人
，實際上與被告間並無原因關係存在，嗣被告執系爭本票
向本院聲請本票裁定等情，業據提出系爭本票裁定影本在
卷可稽，核與證人盧邱麗清於本院審理中到庭證稱：系爭
本票確係因共同發票人何燕倩欠伊債務，故由伊要求原告
擔任共同發票人，擔保何燕倩對伊所欠債務，後因發票日
與到期日填相反，故退回何燕倩要其撕掉，何燕倩並另開
5紙本票交與伊等語相符，並有證人盧邱麗清於本院審理
中提出之共同發票人何燕倩另立發票日為96年8月21日之
本票5紙及借據等件（本院卷第35至37頁、第46頁）在卷
可參，再被告對於兩造間並無基礎原因關係存在乙節並不
爭執，是原告上開主張堪信為真實。被告雖辯以：原告為
共同發票人，應負連帶責任，且不得以自己與執票人前手
所存之抗辯事由對抗被告，及應就執票人取得票據係出於
惡意或詐欺負舉證責任等語，惟原告為共同發票人而非背
書人之事實既為被告所不爭執，被告亦自承系爭本票係共
同發票人何燕倩直接交付與被告供清償債務之用，則被告
（執票人）取得原告（共同發票人）簽發之系爭本票，顯
非嗣後經票據流通轉讓而取得，是兩造間確屬直接前後手
關係無訛，故原告自得以其與被告間原因關係之抗辯事由
對抗被告，是被告前揭抗辯自屬無據。
（三）從而，原告主張兩造間並無票款之原因關係債權債務存在
，請求確認系爭本票債權不存在，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法與證據，
經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不另一一論述，
併此敘明。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月18日
桃園簡易庭法官陳秋君
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月18日
書記官郭美儀
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│發票日│票面金額│票載到期日│票據號碼│
│││(新臺幣)│(視為未記載)││
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│001│98年3月21日│300,000元│96年8月21日│TS031076│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│002│97年12月21日│300,000元│96年8月21日│TS031077│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│003│97年7月21日│300,000元│96年8月21日│TS031078│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│004│98年3月21日│300,000元│96年8月21日│TS031079│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│005│98年5月21日│300,000元│96年8月21日│TS031080│
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┘