臺灣嘉義地方法院100年度抗字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年抗字第36號民事裁定

裁判日期：民國100年10月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度抗字第36號抗告人 游秋鑾 相對人 郭明 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國100年9月2日本院嘉義簡易庭100年度司票字第435號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；又本票執票人，依上揭規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年臺抗字第76號判例意旨可資參照。
二、抗告意旨略以：本件本票係為保證而開立交付予相對人持有，所有款項已交由第三人即相對人公司會計 魏渺芫 收訖，全部清償完畢，為此不服原裁定提起抗告等情，並提出簽收單影本為證。
三、查相對人在本院原審主張執有抗告人簽發如附表所示本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後提示未獲付款，乃依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出如附表所示本票為證，本院原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不合。抗告人上開清償完畢之實體上抗辯，依首揭說明，非本件非訟程序所得加以審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年10月19日
民事第三庭審判長法官黃茂宏
法官曾宏揚法官陳端宜以上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國100年10月19日
書記官馬嘉蓮┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算100年度抗字第36號│├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬───┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤│001│96年8月30日│660,000元│97年10月30日│97年10月30日│WG00000000││└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴───┘