裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年訴字第356號刑事判決
裁判日期：民國93年10月04日
裁判案由：妨害公務等
臺灣苗栗地方法院刑事判決九十三年度訴字第三五六號
公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二二四六號、第二二九０號、第二七八二號），本院管轄之合議庭認為以簡式審判程序審理，判決如左：
主文甲○○連續竊盜，處有期徒刑壹年陸月。扣案鑰匙貳支，均沒收。
乙○○損壞公務員職務上掌管之物品，累犯，處有期徒刑陸月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除補「乙○○曾因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑六月，於九十二年四月二十八日繪短刑期假釋執行完畢」外，及證據，與起訴書所載相同，茲引用之（如附件），證據部分補充被告於本院審理時自白犯罪事實。
二、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項。
（二）刑法第三百二十條第一項、第一百三十五條第一項、第一百三十八條、第五十六條、第五十五條、第四十七條、第三十八條第一項第二款。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第二條。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
本案經檢察官洪清秀到庭執行職務。
中華民國九十三年十月四日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
法官姚銘鴻右正本證明與原本無異。
書記官劉秋雯中華民國九十三年十月四日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百二十條第一項：
(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第一百三十五條第一項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第一百三十八條(妨害職務上掌管之文書物品罪)毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處五年以下有期徒刑。