宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○ 原住臺南市.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年8月10日言詞辯論
終結，同年月18日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟貳佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬陸仟肆佰玖拾肆元自民國九十九年六月十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬肆仟貳佰肆拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第25條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年11月17日與原告之前身誠
泰商業銀行訂立信用卡使用契約，並領有信用卡（卡號：00
00000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費
，但應於當期繳款截止日前全部清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息19.71%
計算之利息，詎被告未依約履行至99年6月17日為止，尚欠
新臺幣（下同）244,240元（其中本金部份為146,494元及利
息部分為97,746元），依約被告喪失期限利益，應清償如主
文第1項所示之金額與利息等語，並提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款及單月帳務資料查詢各1份為證。
是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月18日
書記官陳惠娟