宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第10943號清償債務事件，於中華民
國99年8月2日言詞辯論終結，同年月18日下午4時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 黃淨芊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)叁拾柒萬壹仟伍佰捌拾肆元，及其
中柒萬零肆佰捌拾伍元自民國(下同)95年4月14日起至清償日止
，按年息19.7%計算之利息；另貳拾捌萬玖仟伍佰玖拾壹元自95
年4月14日起至95年6月22日止，按年息5.88%計算之利息，並自
95年6月23日起至清償日止，按年息14.88%計算之利息。
訴訟費用肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以叁拾柒萬壹仟伍佰捌拾肆元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信
用卡約定條款在卷可稽，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告前向國泰銀行申請1張MASTER信用卡使用(國
泰銀行於民國92年6月26日與世華銀行合併，更名為國泰世
華銀行即原告)，另向原告申請VISA信用卡、MASTER信用卡
與代償信用卡各1張使用，共積欠原告如主文第一項所示之
金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所
示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。本件原告之訴為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
合計4,080元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月18日
書記官張素月