臺灣高雄地方法院97年度審撤緩字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審撤緩字第18號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月10日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審撤緩字第18號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第451號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造文書案件，經本院於民國96年7月30日以96年度簡字第4223號判決判處有期徒刑
4月，減刑為有期徒刑2月，緩刑2年，於96年9月20日確定在案。惟受刑人於緩刑期前之96年4月10日，更犯公共危險案件，經本院於96年9月13日以96年度交簡字第2475號判決判處有期徒刑3月確定。是受刑人有刑法第75條之1第1項第1款規定情形，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，嗣在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，而足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第1款定有明文，故依本款規定撤銷緩刑之宣告時，除受刑人有符合本款規定之犯罪情形外，尚須衡酌該受刑人是否確有原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要之情形存在，尚難僅以受刑人存有本款規定所稱之犯罪情形，即遽以撤銷其緩刑之宣告。
三、經查，受刑人甲○○前因犯偽造文書罪，經本院於96年7月30日以96年度簡字第4223號判決，判處有期徒刑4月，減刑為有期徒刑2月，緩刑2年，於96年9月20日確定在案；惟受刑人另於96年4月10日因犯公共危險罪，經本院於96年9月13日以96年度交簡字第2475號判決判處有期徒刑3月確定，此有卷附受刑人之前開案件刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
四、惟查，受刑人另案即本院96年度交簡字第2475號之犯罪時間（96年4月10日）及判決確定日期（96年9月13日），均在本案即本院96年度簡字第4223號判決確定之前（96年9月20日），並非於受刑人之緩刑期間內所宣告，顯與刑法第75條之1第1項第1款規定不符，即難認其原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要之情形存在，依前述說明，聲請人聲請撤銷其緩刑宣告，與法尚有未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國97年3月10日
刑事第十四庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年3月10日
書記官吳智媚