臺灣桃園地方法院102年度破字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年破字第21號民事裁定

裁判日期：民國103年02月18日

裁判案由：宣告破產

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度破字第21號聲請人 李庭毓 （即國盈興業股份有限公司清算人）上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以102年度司司字第21
3號聲報清算人事件准予核備在案，經清算結果，債務人國盈興業股份有限公司（下稱：國盈公司）資產總值為新臺幣（以下同）58元，負債則有37,600,200元，其資產明顯不足清償負債，爰依法聲請宣告國盈公司破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條定有明文。故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然。又按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148條分別定有明文。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係亳無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（最高法院86年度台抗字第479號裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人主張債務人國盈公司所負債務高達37,600,200元，剩餘資產卻僅有58元，其資產明顯不足清償負債等情，業據聲請人提出資產負債表、債權人清冊及債權人寄發之函件等為證，是聲請人主張國盈公司已無法清償上開債務，固堪採信。惟審酌國盈公司現存之剩餘財產，顯已不敷支應破產財團之費用及財團之債務，遑論尚有何剩餘財產得分配予其他債權人之可能，故本件宣告國盈公司破產，實不能達清理債務、使債權人平等受償之破產制度立法目的，僅徒增程序之浪費。揆諸上揭規定及說明，本件聲請人聲請宣告債務人國盈公司破產，並無實益，應予駁回。
四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年2月18日
民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月18日
書記官洪明媚