臺灣高雄地方法院114年度簡字第1783號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1783號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告蔡佳佑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第18326號），本院判決如下：
主 文
蔡佳佑持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物暨各該外包裝袋，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第12行「嗣於翌（3）日2時3分許」更正為「嗣於翌（3）日1時3分許」；證據部分補充「本院搜索票、毒品初步檢驗報告單及初步檢驗照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡佳佑所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪。至聲請意旨雖認被告本件犯行應論以累犯，惟就被告構成累犯之事實及其應加重其刑之事項（如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），未具體指出相關證明方法，依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自無庸就此部分依職權調查並為相關之認定，被告此部分前科素行僅須依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌即可，附此敘明。
㈡本院審酌被告明知4-甲基甲基卡西酮、愷他命等物質均係毒品危害防制條例所定之第三級毒品，竟仍漠視國家禁絕毒品之法令暨毒品對社會造成之危害，而非法持有如附表所示之上開毒品，逾越法令容許之上限，所為實不足取，然念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳係為供己施用而持有毒品之犯罪動機、目的，且持有期間非長，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第1頁）、如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又毒品危害防制條例對於查獲之第三級毒品之沒收，並無特別規定，然毒品危害防制條例第11條之1既規定：「第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。」，另同條例第11條第5項對於持有第三級毒品純質淨重五公克以上之行為處以刑罰，顯見第三級毒品即屬不受法律保護之違禁物。查扣案如附表所示之物，經送驗結果，確分別含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、愷他命（各該毒品之驗前淨重、驗餘淨重、純度、純質淨重均詳如附表所示），有內政部警政署刑事警察局113年4月24日刑理字第1136047775號鑑定書、內政部警政署刑事警察局毒品純質淨重換算表、高雄市立凱旋醫院113年1月16日高市凱醫驗字第82149號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，故附表所示之咖啡包共48包、白色粉末共3包、捲菸共3支、菸盒2個，均核屬違禁物，自應依刑法第38條第1項規定，予以宣告沒收；另包裝上開毒品之外包裝袋共計51只，均因與其內毒品附合而難予析離，且如強予析離亦顯無實益，依社會一般通念，堪認該包裝袋已與查獲之毒品結合成為一體而無從強加析離，是各該毒品外包裝袋亦應依上開規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，
得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
附表：
編號
扣案物品名稱
數量
鑑定結果及說明
出處
1
含有4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包（黑白色包裝，編號1-1至1-25）
25包
⒈該25包咖啡包抽編號1-5及1-6檢視，驗前總淨重約4.51公克。經隨機抽取其中編號1-5之咖啡包鑑驗結果含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分，驗餘淨重1.07公克，4-甲基甲基卡西酮純度約9％。
⒉其餘23包咖啡包，審酌該23包咖啡包與上開經抽驗之咖啡包外觀均相同，且係被告同時購得，堪認該23包咖啡包亦均含有4-甲基甲基卡西酮之成分。
⒊依上開鑑驗結果及說明，該25包咖啡包所含4-甲基甲基卡西酮成分之驗前總純質淨重約5.14公克。
內政部警政署刑事警察局113年4月24日刑理字第1136047775號鑑定書（警卷第11至12頁、偵卷第33至34頁）
2
含有4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包（黑黃色包裝，編號2-1至2-23）
23包
⒈該23包咖啡包抽編號2-1及2-2檢視，驗前總淨重約2.76公克。經隨機抽取其中編號2-1之咖啡包鑑驗結果含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分，驗餘淨重0.30公克，4-甲基甲基卡西酮純度約10％。
⒉其餘21包咖啡包，審酌該21包咖啡包與上開經抽驗之咖啡包外觀均相同，且係被告同時購得，堪認該21包咖啡包亦均含有4-甲基甲基卡西酮之成分。
⒊依上開鑑驗結果及說明，該23包咖啡包所含4-甲基甲基卡西酮成分之驗前總純質淨重約3.01公克。
3
白色粉末
3包
3包抽1，檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前淨重1.442公克，檢驗後淨重1.430公克
高雄市立凱旋醫院113年1月6日高市凱醫驗字第82149號濫用藥物成品檢驗鑑定書（警卷第14頁、偵卷第31）
4
菸捲
3支
3支抽1，檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前毛重0.754公克，檢驗後毛重0.682公克
5
菸盒
2個
2個抽1，檢出第三級毒品愷他命成分
上開第三級毒品可得測量之純質淨重總計8.15公克
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第18326號
被 告 蔡佳佑 （年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、蔡佳佑前因賭博案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國111年7月14日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知4-甲基甲基卡西酮、愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，非經許可，不得持有第三級毒品純質淨重5公克以上，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於113年1月3日之前2至3個月前，在高雄市鳳山區某處，以新臺幣（下同）1萬2,000元之代價，向真實姓名年籍不詳之人購買含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包60包；另於113年1月2日22時許，在高雄市苓雅區某統一超商門市，以6,000元之代價，向真實姓名年籍不詳之人購買第三級毒品愷他命3包、愷他命捲菸3支，而非法持有之。嗣於翌（3）日2時3分許，為警持臺灣臺南地方檢察署檢察官核發之拘票，在蔡佳佑高雄市○○區○○路00巷00號30樓
之1居所將其拘提，並持臺灣臺南地方法院核發之搜索票，扣得含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包48包（毛重共136.73公克）、第三級毒品愷他命3包（毛重共4.5公克）、愷他命捲菸3支（毛重共0.754公克）、K盤2個等物，合計持有第三級毒品總純質淨重8.15公克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡佳佑於警詢及偵查中均坦承不諱，復有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、內政部警政署刑事警察局鑑定書、內政部警政署刑事警察局毒品純質淨重換算表、扣押物品清單各1份、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、毒品照片19張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，又故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，加重其刑。至扣案之含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包48包、第三級毒品愷他命3包、愷他命捲菸3支，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
檢察官魏豪勇