宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第24364號請求清償債務事件，於中
華民國98年9月30日言詞辯論終結，同年10月14日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟玖佰柒拾肆元，及其中新臺
幣參拾肆萬陸仟伍佰伍拾捌元自民國九十六年二月三日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參拾捌萬捌仟玖佰柒拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年11月2日日與其訂立信用卡使用契約，並請
領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金
。但被告應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，
剩餘款項得延後付款，按年利率19.7％計付循環利息。如未
依約繳款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延利息。
截至96年2月2日止，帳款尚餘新臺幣（下同）95,268元，及
其中本金85,561元未按期繳付。
㈡又被告於94年1月20日與其訂立簡易通信貸款契約，向原告
借款320,000元，約定分60期清償，併入信用卡帳款中一併
繳付；如未依約繳款，被告即喪失期限利益，並按信用卡利
率計算遲延利息。截至96年2月2日止，帳款尚餘293,706元
，及其中本金260,997元未按期繳付。
㈢詎被告至96年2月2日止，共計消費記帳388,974元（含信用
卡金額95,268元、簡易通信貸款金額293,706元），未依約
清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明
如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元