宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第16211號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 薛香川
訴訟代理人 何宣鋐
被 告 丘瀞雯
上列當事人間101年度北簡字第16211號清償債務事件，於中華民
國101年12月24日言詞辯論終結，102年1月14日上午10時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零捌佰叁拾叁元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬零捌佰叁拾叁元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡約定書第
11條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又原告起訴
時，原告之法定代理人原為 辜濓松 ，嗣於訴訟繫屬中變更為
薛香川，並由其具狀聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准
許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告分別於民國95年5月19日及92年5月8日，各向
原告借款新臺幣（下同）120,000元及20,000元，迄今共尚
積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書暨約定書影本、借據暨約定書影本、放款帳戶還款交易
明細、信用卡降額減息還款計畫申請書暨約定書影本等件為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定、第3項，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月14日
書記官林碧華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
┌────────────────────────┐
│附表│
├─┬───────┬────────┬─────┤
│編│本金金額│利息起算日│年息│
│號│（新臺幣）│（起至清償日止）│（百分比）│
├─┼───────┼────────┼─────┤
│1│75,726元│101年11月17日│17.5%│
├─┼───────┼────────┼─────┤
│2│13,236元│101年11月17日│18.25%│
└─┴───────┴────────┴─────┘