宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第16057號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 廖士驊
被 告 陳玉真
上列當事人間101年度北簡字第16057號清償債務事件，於中華民
國101年1月7日言詞辯論終結，同年月14日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰壹拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟捌佰捌拾肆元自民國一百零一年七月二十四日起
至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰壹拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第26條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）93年9月23日與其成立信用
卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消
費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依
信用卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償者依約定條款第15、21、22條，除喪失期限利益外，應
另行給付原告按年息12％計算之利息。而被告截至101年7月
23日止帳款尚餘新臺幣（下同）154,918元（本金147,884元
）未按期繳納，屢經催討無效，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡消費
帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定條款等件影
本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，雖曾對於臺
灣士林地方法院核發之支付命令聲明異議，惟僅辯稱尚有糾
葛云云，未具體指明抗辯理由，與原告請求並無影響。本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依契約法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年1月14日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元