臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度六簡字第197號給付簽帳卡消費款事件，於
中華民國97年9月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟柒佰陸拾肆元，及其中新臺
幣貳拾壹萬壹仟柒佰伍拾壹元，自民國九十七年七月三十一日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事之一，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國(下同)93年7月28日訂立信用借
貸契約，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）300,000元
，得以金融卡提款或轉帳方式動支，並於次月相當期日繳還
最低應繳金額。有關借款期限、還款金額、繳息方式及利息
、違約金之計算等約定均記載於信用貸款約定書。詎被告自
97年3月10日起，竟未依約清償，其所欠債務應視為全部到
期，尚積欠226,764元，迄未給付，爰依兩造間借貸關係，
請求被告清償如主文第1項所示等語。
三、原告主張之上揭事實，已據其提出與所述相符之台新銀行Yo
uBe申請書、台新國際商業銀行「Story生活故事現金卡」
與「YouBe予備金」增補約定書、Story生活故事現金卡信
用貸款約定書及借款明細單影本等件為證，被告已於相當時
期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告
之主張應堪信為真。
四、從而，原告依兩造間信用貸款契約請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
書記官陳文明