臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中調字第1286號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人請求分配停車位事件，聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國97年7月31日，自台中地
方法院拍得台中縣太平市○○○街53及55號房地及地下室公
設停車空間（長億段71建號），持分分別為萬分之580及萬
分533，合計持分萬分之1113，聲請人自債權銀行處取得前
手所有權人之買賣契約，上記台中縣太平市○○○街53及55
號房屋共有五個車位，編號分別為40、43、47、48、31，因
相對人僅願給予聲請人兩個未定停車位，爰依法聲請調解，
請求相對人將坐落於台中縣太平市○○○街○○號地下室編號
40、43、47、48、31之停車位分配返還予聲請人云云。
二、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁
回之：一、依法律關係之性質，當事人之情況或其他情事可
認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。二、
經其他法定調解機關調解未成立者。民事訴訟法第406條第1
項定有明文。查，本件聲請人於聲請調解狀上已敘明民國97
年9月2日曾向台中縣太平市公所聲請調解未果；且聲請人以
「甲○○」為相對人聲請調解；惟依聲請人提出之證物顯示
，本件相對人應為「長億社區管理委員會」，非相對人即長
億社區管理委員會主委甲○○。綜上所述，本件顯無調解必
要，揆諸前揭規定，逕以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1、2款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳春長
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
書記官