臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度豐簡字第六四五號
原 告 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人 林典瑩
訴訟代理人 蔡崇義
被 告 甲○○
右當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國九十三年十二月二十八日辯論終結，
判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬玖仟壹佰肆拾參元，及自民國九十三年十二月九日起
至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張被告向原告申請租用0000000000號、000000000
0號、0000000000號等電話使用，詎積欠自九十年五月起至九十年
九月止之電信費計新臺幣（下同）十三萬九千一百四十三元，迄未繳納，經原
告催討，亦未獲被告清償，為此提起本件之訴。
（二）被告經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出行動電話業務租用申請書、欠費通知單等為
證，而被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀為任何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據兩造
所簽訂之行動電話租用契約，請求被告應給付前揭電信費及自起訴狀繕本送達
翌日（即九十三年十二月九日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息，為有理由，應予准許。
（二）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條
第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
（三）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段
、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 簡賢坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十日
書記官