臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度豐簡字第五六九號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹宣勇
訴訟代理人 林宏澤
被 告 甲 ○
右當事人間請求清償借款事件，本院於九十三年十二月十六日辨論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬捌仟壹佰陸拾伍元，及自民國九十三年五月二十一日
起至清償之日止按年息百分之七點九六七計算之利息，並自民國九十三年六月二十二
日起，在六個月以內者依上開利率百分之十，超過六個月者，依上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰貳拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告起訴主張被告於民國（下同）九十二年十二月三十一日，向原告借用新台幣
（下同）二十五萬元，約定借款期間自九十二年十二月三十一日起至九十五年十
二月三十一日止，借款人應按期於每月二十日繳納本息一次，利率按年息百分之
八計算，採機動利率，借款人若不依約繳付本息時，即視為全部到期，應將所欠
金額一次全部清償，並自遲延之日起，在六個月以內償還者，按上開利率百分之
十加計違約金，超過六個月部份，則按上開利率百分之二十加計違約金。詎被告
僅繳款至九十三年五月二十日止，自九十三年六月二十日起未依約繳付本息，依
前開約定，應視同全部到期，計尚欠本金如主文第一項所示之金額、利息、違約
金元未清償，為此依消費借貸及保證之法律關係提起本件訴訟。
三、法院之判斷：
（一）被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，本院依原告聲請由其一造辯論而為判決。
（二）本件原告主張之事實，已據其提出借據及放款帳戶資料表各一紙為證，核屬相
符。告等經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條
第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
（四）據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百八十五條第一項前
段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 簡賢坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十 日
書記官