臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第1058號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 林正洋
被告 郭玉霞
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟壹佰柒拾肆元，及自民國九十七年三月十日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，並自民國九十七年四月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟捌佰伍拾玖元，及自民國九十七年三月十日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，並自民國九十七年四月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告於民國95年間曾參與債務協商並成立協商，約定自95年10月起，分120期、利率百分之3、每月10日繳款，債務協商内容為「信貸（債權金額新臺幣(下同)65,572元，所佔比例31.07%)；信貸（債權金額145,492元，所佔比例68.93%)」，惟被告僅繳款至97年3月9日，即未再清償其所欠款項，原告遂依債務協商之協議書第3條行使加速條款並恢復原所訂立契約之約定，請求被告給付到期未清償之消費帳款。而被告係於93年10月20日向原告訂立信用貸款，貸款總額為100,000元、200,000元，利息各按固定利率百分之12.88、百分之9.99計息，遲延給付時，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金。詎料，被告僅繳納本息至97年3月9日即未再清償任何款項，現尚有本金57,174元、126,859元及利息、違約金未獲清償。依消費性貸款約定書之約定，債務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期。據此，被告已喪失期限利益，自應全部清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決：如主文第1項、第2項所示等事實，業據提出帳務資料、債務協商協議書、消費性貸款契約書等件為證。而被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示，均為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官楊家蓉