臺灣屏東地方法院114年度交簡字第503號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度交簡字第503號

公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告廖文章

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13547號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度交易字第114號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

廖文章犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本院認定被告廖文章之犯罪事實、證據及應適用之法條，除附件起訴書證據欄應補充「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後測得其血液中酒精濃度達90mg/dL（即百分之0.09，換算成呼氣值為0.45mg/L）之情形下，仍貿然騎乘重型機車在道路上行駛並肇生交通事端，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難，惡性非輕，惟念其坦承犯行，犯後態度尚可，此次肇事為自摔而未造成他人傷亡，暨參酌被告之前科紀錄（前有多次酒駕前科；見卷附法院前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀（基於保護被告個人資料及隱私，爰不予公開），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官林宜潔到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　蕭筠蓉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏子仁

附錄論罪科刑法條

刑法第185條之3第1項第1款：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13547號

　　被　　　告　廖文章　

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、廖文章於民國113年2月7日0時許，在不詳之朋友住處飲酒後，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日0時25分許，行經屏東縣車城鄉溫新路段時，自摔倒地送醫。經南門醫院對廖文章抽血檢測，測得血液所含酒精濃度達90mg/dl(換算呼氣濃度值為0.45mg/L)，始悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告廖文章於警詢本署檢察事務官詢問時坦承不諱，並南門醫療社團法人南門醫院特殊檢驗報告單、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、道路交通事故照片16張附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　19　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　楊士逸

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　李平亭