臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏小字第460號
原 告 陳明龍
被 告 林冠毅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）20,000元，及自民國109年9
月24日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以20,000元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年2月7日向原告借款2萬元，約定
按年息百分之18計算利息，清償期限為同年3月7日，被告並
簽發如附表所示票面金額2萬元之本票1紙予原告，然借款期
間屆至，經原告多次催告被告，被告均置之不理。為此，依
消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告
20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百
分之18計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出如附表所示之本票
影本為證（見本院卷第3頁），且經本院核對無訛。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳
述，依民事訴訟法第436條之23、436條第2項、第280條第3
項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實
。準此，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原
告20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月24日（見
本院卷第12頁送達證書）起至清償日止按年息百分之18計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同
法第436條之23、第436條第2項準用第392條第2項規定
，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴被告負擔。
中華民國109年12月28日
屏東簡易庭法官林政斌
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國109年12月28日
書記官鍾嘉芸
┌───────────────────────────┐
│附表：│
├────┬──────┬─────┬────┬────┤
│票據號碼│發票日│票面金額│到期日│發票人│
│││（新臺幣）│││
├────┼──────┼─────┼────┼────┤
│CH779191│109年2月7日│2萬元│未載│林冠毅│
││││││
└────┴──────┴─────┴────┴────┘