臺灣橋頭地方法院112年度附民字第367號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年附民字第367號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第367號原告 蔡逢家 被告 蔡岷錚 上列被告因妨害名譽案件（112年度易字第196號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事起訴狀之記載。
二、被告則未為任何陳述或提出任何書狀或聲明。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項及第503條第1項分別定有明文。
四、本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院以112年度易字第196號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，原告請求被告給付新臺幣3萬元及法定遲延利息，於法即屬未合，應予駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國112年12月19日
刑事第八庭法官陳芸葶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國112年12月19日
書記官陳喜苓附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀