臺灣橋頭地方法院112年度單禁沒字第269號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年單禁沒字第269號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月19日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第269號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告林志叡(已歿)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第226號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因柒包（驗後淨重零點肆玖公克，含包裝袋柒只）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告林志叡違反毒品危害防制條例案件，因被告於偵查中死亡，而經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第167、168號、112年度毒偵字第1105號案件為不起訴處分確定在案。又扣案之海洛因7包(檢驗前淨重
0.55公克、檢驗後淨重0.49公克【聲請意旨誤載為0.55公克】)，屬違禁物，並得單獨宣告沒收，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、查被告所涉違反毒品危害防制條例案件，因被告於民國112年9月12日死亡，而經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第167、168號、112年度毒偵字第1105號案件為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、被告戶籍資料查詢結果存卷為憑(見臺灣橋頭地方檢察署112年度毒偵字第1105號卷，下稱毒偵卷，第121、123-124頁)，此部分事實首堪認定。
四、前開案件於查獲時，經扣得海洛因7包乙情，有高雄市政府警察局旗山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片存卷為憑(見毒偵卷第19-23、51頁)；而扣案之海洛因7包經送鑑定結果，均檢出第一級毒品海洛因成分乙節，則有法務部調查局濫用藥物實驗室112年8月4日調科壹字第11223915580號鑑定書存卷可參（見毒偵卷第113頁），足認上開扣案物品係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，而屬違禁物無疑。另上開毒品包裝袋上均沾附而殘留微量毒品，且難以析離，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
五、綜上，上開扣案物依前開說明既均得單獨宣告沒收，聲請人本件聲請核無不合，應予准許。
六、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年12月19日
刑事第一庭法官許博鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國112年12月19日
書記官許琇淳