臺灣新北地方法院101年度聲簡再字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲簡再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲簡再字第4號再審聲請人即受判決人 林吉利 上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院
100年度簡字第4432號刑事確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如刑事聲請再審狀所載（如附件）。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文。而所謂原判決之繕本，乃指原「確定判決」之繕本，如若前審之判決，無參閱之必要者，自不必附具提出（參閱最高法院82年度台抗字第532號裁定意旨）。且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（參閱最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨），即縱然漏未提出原確定判決之繕本或證據，法院亦毋庸命為補正。次按受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由，最高法院90年度臺抗字第385號判決意旨可資參照。
三、經查，本件聲請人即受判決人林吉利因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第11485號聲請簡易判決處刑，經本院於100年7月29日以
100年度簡字第4432號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。惟本件聲請人並未提出第一審之「確定判決」繕本，揆諸前開說明，其聲請再審之程序違背規定，自應駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國101年7月6日
刑事第二十四庭法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳春銘中華民國101年7月6日