臺南簡易庭111年度南小字第437號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南小字第437號

原告 陳明龍

被告 陳紜純

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國111年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百一十一年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點四計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國111年1月16日向原告借款新臺幣（下同）4萬元，口頭約定借款期間1個月，原告於借款當日交付現金4萬元予被告，被告並簽立面額各2萬元之本票2紙（票號CH689933、CH576956號）做為借款之擔保，兩造並簽有借款收據1紙，其中約定利息以週年利率14.4％計算。詎被告迄今從未償還借款本金或利息，經原告多次催討，被告均置之不理。爰依民法消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由

(一)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效，此為民法第229條第1項、第233條第1項、第205條所明定。

(二)經查，原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之收據、本票為證（見補字卷第17頁）。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪認原告主張被吿向其借款4萬元，原告已如數交付款項，被吿屆期未清償之事實，應為真實而可採信。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付4萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年3月31日(見本院卷第21頁)起至清償日止，按週年利率14.4％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為1,000元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項之規定，爰確定本件訴訟費用之負擔如主文第二項所示。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　18　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　法官　許育菱　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審

判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應

記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴

訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　18　　日

書記官顏珊姍