臺灣新北地方法院95年度簡字第1032號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第1032號刑事判決

裁判日期：民國95年03月09日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1032號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲0000000
（現於外國人收容中心收容中）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1458號），本院判決如下
主文甲0000000000000共同偽造公印文，處有期徒肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
扣案偽造外僑居留證上之偽造內政部公印文壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲0000000000000來臺工作，應克守本份，詎其竟逃離原僱主，而與共犯偽造證件後持以另覓新職，犯罪之動機、目的、手段均非可取，並嚴重危害吾國外國勞工之管理及政策執行，惟其犯後尚知坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告在我國並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙附卷可按，其一時失慮，致罹刑典，已深表悔悟，經此刑之訴追，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，聲請簡易判決處刑意旨求予緩刑諭知，核無不合，爰併宣告緩刑三年，以啟自新。至扣案之偽造外僑居留證上之偽造內政部公印文壹枚應依刑法第219條規定沒收；至扣案之偽造外僑居留證影本一紙，並非違禁物，且被告於應徵時已交付不知情之僱主 陳本泉 收取留存，應已非屬被告所有之物，聲請意旨求予沒收，尚有未合，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第212條、第216條、第218條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1款、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年3月9日
刑事第五庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官呂苗澂中華民國95年3月13日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第條至第條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第218條偽造公印或公印文者，處五年以下有期徒刑。
盜用公印或公印文足以生損害於公眾或他人者，亦同。