臺灣新北地方法院94年度簡字第4056號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4056號刑事判決

裁判日期：民國95年03月09日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4056號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1176號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、甲○○意圖營利，於民國94年8月14日18時許，提供位於臺北縣板橋市○○路○○○號8樓之房屋作為賭博場所，並供給其所有之麻將1副、骰子3顆、搬風球1顆作為賭具，供友人 陳啟明 、 楊明清 、 張月娥 、 吳淑芬 等人賭博財物（上揭人等均由警察機關依社會秩序維護法另行裁處），其等賭博方式係先以骰子決定何人作莊，再依麻將之規則把玩，每玩四圈（一局），由自摸贏牌之人給付新臺幣（下同）600元之抽頭金予甲○○，以此方式抽頭牟利。嗣於同日晚間11時許，為警在上址查獲，並扣得麻將牌1副、骰子3顆、搬風球
1顆、抽頭金1,200元（詳如附表所示）及賭資現金10,900元。
二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及檢察官偵訊中坦承不諱，核與證人陳啟明、楊明清、張月娥、吳淑芬於警詢時證述情節相符。並有扣案如附表所示之麻將牌1副、骰子3顆、搬風球1顆、抽頭金1,200元，暨賭資現金10,900元扣案可證，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、供給賭博場所助長投機風氣並有害社會秩序，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以懲儆。
四、扣案如附表所示之賭具麻將牌、骰子、搬風球等物為被告所有供其犯罪所用之物，抽頭金1,200元，則為被告因犯罪所得之物，業據被告供承在卷，應分別依刑法第38條第1項第
2款、第3款宣告沒收。至於賭資現金10,900元，乃現場賭客陳啟明、楊明清、張月娥、吳淑芬等人所有之物，為前開賭客違反社會秩序維護法案件之證物，並非被告所有，亦非被告因犯罪所得之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項，刑法第268條前段、第41條第1條前段、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第
2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年3月9日
刑事第十庭法官張宏節上列正本證明與原本無異。
書記官鄧順生中華民國95年3月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬──────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼──────┼──────┤│一│麻將牌│1副（144粒）│├──┼──────┼──────┤│二│骰子│3顆│├──┼──────┼──────┤│三│搬風球│1顆│├──┼──────┼──────┤│四│抽頭金│1,200元│└──┴──────┴──────┘