臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第321號
原 告 林峻暐
被 告 許敏男
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０五年二月二十
三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍佰陸拾伍元，及自民國一０四年十二月
十五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣壹拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、被告許敏男經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：
被告於民國一０四年十一月二十五日十八時許，騎乘腳踏車
，由臺中市○○路由東向西方向行駛，行經臺中市○區○○
里○○街與篤行路交岔口時適逢紅燈，竟未依規定停等而續
行，致與原告所駕駛，由臺中市○○○道由南往北方向直行
，車牌號碼000－000號重型機車（下稱原告車輛）發
生碰撞，致原告車輛因而受有損害，經送廠修復，修復費用
計新臺幣（下同）五千六百五十元。又原告因前開車禍事件
而花時間找被告談賠償問題，另請求被告賠償精損害五萬元
。並聲明：被告應給付原告五萬五千六百五十元，及自起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
貳、得心證之理由：
一、原告主張被告於上開時地騎乘腳踏車，與原告車輛發生碰撞
，致原告車輛受損，業據提出估價單、統一發票等為證，並
經本院依職權調閱臺中市○○○○○道路交通事故調查卷宗
經核相符，故堪認原告前開主張為屬實。
二、按腳踏自行車為慢車之一種。又慢車行駛至交岔路口，其行
進或轉彎，應依號誌之規定行駛。道路交通安全規則第六條
第一項第一款、第一二五條第一項前段分別定有明文。經查
，本件被告騎乘腳踏自行車至前開交岔路口之肇事地點時，
因違反交通指示燈號而闖紅燈，應為本件肇事之原因，原告
依交通指示燈號通行，自無過失。
三、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法侵
害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能
力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；民法第一
百八十四條第一項前段、第一百九十一條之二、第一百九十
三第一項分別定有明文。本件原告主張原告車輛因本件車禍
受損致支出修復費用五千六百五十元（均屬零件）有估價單
為證，堪認為真實。惟依行政院所頒「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」之規定，機器腳踏車之耐用年數
為三年，依定律遞減法每年折舊千分之五三六。依卷附之原
告車輛之行車執照所載，原告車輛係於一０一年一月三十一
日領照使用，至事故發生時間一０四年十一月二十五日為止
，實際使用期間為三年九月又二十四日，超過耐用年數有九
月餘。而採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年
折舊累計額，其總合不得超過該資產成本原額之十分之九。
本件原告機車之折舊額必然超過換修零件費十分之九甚多，
故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之十分之一
計算，即為五百六十五元（5650×1/10=565），是原告此部
分得請求之金額為五百六十五元，逾此部分之請求為無理由
。
四、再按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之
虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限
，得請求損害賠償或慰撫金。不法侵害他人之身體、健康、
名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益
而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相
當之金額。民法第十八條、第一百九十五條第一項定有明文
。是依上開法條規定，惟有於人格權受侵害及法律有特別規
定之情形，方得請求精神慰撫金，倘係財產權受侵害，則無
請求精神慰撫金之餘地。本件原告固主張其因本件交通事故
之發生，必須花費時間及精神處理，造成精神損耗，遂請求
被告賠償精神損害五萬元云云。本院認為原告因本件交通事
故而受有損害者，僅限於財產上之損害，原告並未受傷，亦
無所謂人格權遭侵害之情事，則原告請求被告給付精神慰撫
金，於法不合，不應准許。
五、據上，原告因被告之過失行為所得請求之損害賠償金額為五
百六十五元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即一０四年十二
月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有
理由，應予准許，其餘逾此部分之請求為無理由，應予駁回
。
六、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔十元（計算式：1000×565/55650＝10.1，元以下
四捨五入）餘由原告負擔。
七、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國105年3月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月17日
書記官賴淵瀛