臺灣新北地方法院97年度訴字第127號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第127號民事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第127號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○原名 張文 原上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。經查，本件兩造所簽訂之個人購車及購屋貸款契約書，其中第18條已明定以本院為第一審管轄法院，故雖被告住所地不在本院轄區，揆諸前揭條文規定，本院對於本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國95年3月10日向原告借得新臺幣（下同）250萬元，借款期間自95年4月4日起至115年4月4日止，約定自借款日起，前12個月按月付息，自第13個月起依年金法按月平均攤付本息，借款利率自95年4月
4日起至95年10月3日止為按原告定儲利率指數加碼百分之
0.23，自95年10月4日起至97年4月3日止為按原告定儲利率指數加碼百分之0.68，其後即按原告定儲利率指數加碼百分之1.37。如有遲延還本或付息時，除仍岸上開利率計息外，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，照應還款項，逾期在6個月以內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，如有契約第12條情事，即視為全部到期。詎被告僅繳息至96年3月4日（未滿12個月），即未再依約繳納，其債務應視同全部到期，原告迭向被告催討，均未獲付，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開積欠之本金及遲延利息、違約金，並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業已提出與其所述相符之個人購車及購屋貸款契約書、放款交易明細查詢單、定儲利率指數歷次變動明細表、催告書等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認原告所主張之事實，是原告前開主張，自堪信為真實。
四、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告
250萬元，及如附表所示之利息及違約金，即屬有據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年2月29日
民事第二庭法官楊明佳以上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年2月29日
書記官楊璧華