臺灣苗栗地方法院98年度聲字第1234號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年聲字第1234號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣苗栗地方法院刑事裁定98年度聲字第1234號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官單獨聲請宣告沒收（98年度執聲沒字第201號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機「超級金銀島」壹臺（含IC板壹塊）、賭資新臺幣貳仟參佰玖拾元均沒收之。
理由
一、按「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以緩起訴為適當，依刑事訴訟法第253條之1規定，於民國97年11月11日以97年度偵字第3464號為緩起訴處分，並已確定在案。惟該案扣得之電子遊戲機1臺（含IC板1塊）、賭資2390元，係被告所有、供本件犯罪所用之物或因犯罪所得之物，爰依首揭法律規定，單獨聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以緩起訴為適當，依刑事訴訟法第253之1條規定，於民國97年11月11日以97年度偵字第3464號為緩起訴處分，並已緩起訴期間屆滿確定在案之事實，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。又扣案之電子遊戲機「超級金銀島」1臺（含IC板
1塊）、及賭資2390元，均係被告所有、供本件犯罪所用或因犯罪所得之物，此有臺灣苗栗地方法院檢察署所開立之贓證物款收據1份、扣押物品清單1份附卷可參。準此，揆諸首揭法律規定，是聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。
四、結論：依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國98年12月30日
刑事第一庭法官周靜妮以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國98年12月30日