臺灣高等法院高雄分院97年度聲字第169號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年聲字第169號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月01日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度聲字第169號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
(現於臺灣高雄第二監獄執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第68號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等肆罪，所處各如附表編號一至三所載減刑後之刑，與附表編號四不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年參月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等4罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中受刑人所犯附表編號一至三之罪，業經臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第3057號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年確定）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較新舊法結果，以舊法對受刑人較為有利，爰依修正前刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，修正前刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年2月1日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官邱明弘法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年2月1日
書記官黃富美