臺灣臺北地方法院102年度小上字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年小上字第96號民事裁定

裁判日期：民國102年06月17日

裁判案由：返還扣押款等

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度小上字第96號上訴人匯興資產管理有限公司法定代理人 褚丹明 被上訴人 曾國賢 上列當事人間請求返還扣押款等事件，上訴人對於中華民國102年4月30日本院臺北簡易庭101年度北小字第2454號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文，此項規定依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序亦有準用。又上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院時，應即由本院依同法第444條第1項本文之規定以裁定駁回其上訴。
二、經查，本件上訴人對第一審判決於民國102年5月9日提起上訴，僅表明於法定期間內聲明上訴，上訴理由後補之意，並未記載上訴理由及表明原判決所違背之法令及其具體內容，且上訴人於提起上訴後迄未補提上訴理由書，已逾20日之法定期間，依前揭規定，應認上訴人提起本件上訴，未具上訴之合法程式，其上訴自難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴不合法。依民事訴訟法第436條之32第
2項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年6月17日
民事第五庭審判長法官薛中興
法官林伊倫法官張宇葭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年6月17日
書記官余富琦