臺灣士林地方法院100年度聲字第1918號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第1918號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月30日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定100年度聲字第1918號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告李子韋上列聲請人因聲請單獨宣告沒收案件（100年度執聲字第1135號，原偵查案號：99年度緩字第1616號），本院裁定如下：
主文扣案之盜版光碟壹拾壹片（保管字號為臺灣士林地方法院檢察署九十九年度保管字第三五七八號）沒收之。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收之，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件被告李子韋涉犯商標法案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第10800號為緩起訴處分確定，有緩起訴處分書在卷可稽，扣案之盜版遊戲光碟11件（保管字號為臺灣士林地方法院檢察署99年度保管字第3578號），為被告所有供犯罪所用之物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：被告李子韋於民國99年8月6日為警查獲之違反商標法犯行，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1之規定於99年10月11日以99年度偵字第10800號為緩起訴處分在案，此有上開緩起訴處分書1份在卷可稽，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參；而扣案之盜版遊戲光碟11片，係供犯罪所用之物，且為被告李子韋所有，業經其供明在卷，揆諸前揭法條之規定，本院經核聲請意旨，於法並無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中華民國100年11月30日
刑事第四庭法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受正本後5日，向本院提出抗告書狀。
書記官李玟郁中華民國100年12月1日