橋頭簡易庭111年度橋簡字第284號民事判決

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事判決111年度橋簡字第284號

原告摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明

訴訟代理人 柯易賢

黃靜美

被告 洪敏玲

上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣（下同）110,879元及其中99,982元自民國（下同）95年4月29日起至104年8月31日止按年息20%、自104年9月1日起至清償日止按年息15%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準

用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而

為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦商銀）申請現金卡使用，貸款最高額度300,000元，

約定利息按年利率18.25％計算，如遲延履行即按年利率20％計付遲延利息。詎被告自95年4月28日起未依約繳款，尚積欠本金及相關利息未給付，而上開債權業經聯邦商銀讓與原告並依法公告，爰依民法第474、477條規定提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何

聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之國民現金貸款融資查詢、存摺存款明細表、申請書暨約定書、債權讓與證明書、讓與公告為證（卷第13至29頁）為證，被告對原告主張已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執或提出有利於己之事證，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定應視為自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為

被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，

依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　19　　日

　　　　橋頭簡易庭法　　　官黃宏欽

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官楊明月