臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃司他字第22號
受裁定人即
被告 沈孝諺
上列當事人與原告 曾芮媛 間確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
受裁定人即被告應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣7,380元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故於當事人無資力支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用前項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、經查，本件確認本票債權不存在事件，前經本院110年度桃簡字第1783號判決確定在案，並諭知訴訟費用由受裁定人即被告負擔。又原告曾芮媛聲請訴訟救助，經本院110年度桃救字第35號裁定准許。此業據本院核閱卷宗屬實，揆諸首揭說明及意旨，應由受裁定人即被告負擔第一審訴訟費用。
三、次查，本件原告曾芮媛起訴確認本票債權不存在訴訟標的金額為新臺幣（下同）680,000元，其第一審訴訟費用為7,380元，是受裁定人即被告應向本院繳納訴訟費用為7,380元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
桃園簡易庭司法事務官