裁判字號：臺灣臺北地方法院91年交聲字第320號刑事裁定
裁判日期：民國91年04月25日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣臺北地方法院交通事件裁定九十一年度交聲字第三二○號
異議人即受處分人甲○○選任辯護人 蕭元亮 律師右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於臺北市交通事件裁決所中華民國九十年十二月二十三日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第駕裁二二–Ｚ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文本件管轄錯誤，移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；其處理辦法，由司法院會同行政院定之，道路交通管理處罰條例第八十九條定有明文。是關於聲明異議事件之管轄事項，於上開道路交通案件處理辦法既無特別規定，自應準用刑事訴訟法第五條第一項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄；又無管轄權之聲明異議事件，亦應準用刑事訴訟法第三百零四條規定，諭知管轄錯誤之裁判，並同時諭知移送於管轄法院。
二、本件受處分人即異議人甲○○設籍在桃園縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號，而其陳報之居所地則係桃園縣桃園市○○○○街○○○號七樓，此有受處分人之戶籍謄本及本件聲明異議狀附卷可稽，是受處分人顯非住居在本院轄區內甚明，又其違規之行為地係在國道一號公路北向六十二公里處，乃屬桃園縣境，亦非本院轄區，本院無管轄權，自應諭知管轄錯誤之裁定，並諭知移送有管轄權之臺灣桃園地方法院。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十九條前段，刑事訴訟法第三百零四條，裁定如主文。
中華民國九十一年四月二十五日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官張江澤右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官石幸代中華民國九十一年四月二十九日