臺灣高等法院高雄分院98年度抗字第288號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年抗字第288號民事裁定

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高等法院高雄分院民事裁定98年度抗字第288號抗告人乙○○相對人甲○○上列抗告人因與相對人間請求返還不當得利事件，對於中華民國97年10月13日臺灣高雄地方法院97年度訴字第176號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、抗告意旨略以：原審以新台幣（下同）880,000元核定上訴裁判費為14,370元並命伊於收受裁定後7日內補繳，伊於民國97年9月17日收受該裁定後，隨於期限內之同年9月22日具狀減縮訴訟標的之金額為450,000元並請求原審重新核定裁判費， 嗣伊 於同年9月23日欲向原審繳納，遭收費員拒絕，並稱需等候通知後才補繳，詎原審於同年10月13日以伊逾期未繳納裁判費為由而裁定駁回其上訴，惟伊於補費裁定所諭知之期限內已有補正書狀並欲繳納裁判費，然遭收費員拒收，伊因等待原審重新裁定始未繳納裁判費，此遲誤期間係不可歸責於伊，依民事訴訟法第164條規定，應可延長補正期間，爰求為廢棄原裁定等語。
二、按法院如以未繳裁判費，認原告起訴不合法，為駁回其訴之裁定，原告以裁判費數額有爭執為抗告理由時，抗告法院仍須就該項事實及命補繳裁判費之裁定當否一併審究（大法官解釋釋字第192號解釋理由書參照）。經查，抗告人與相對人間請求返還不當得利事件，抗告人提起上訴，上訴聲明漏未表明請求被上訴人給付之金額，原審以起訴時之訴訟標的金額即880,000元據為上訴之金額，命抗告人於裁定送達後
7日內應補繳裁判費14,370元，抗告人於97年9月17日收受後並未於期限內繳納裁判費，原審於同年10月13日以其未繳裁判費用為由駁回抗告人之上訴。惟抗告人於原審裁定命補繳裁判費後，既於7日之期限內具狀減縮請求之金額為450,
000元，則抗告人上訴表示不服之金額僅為450,000元，原審未重新核定裁判費，自屬欠當，其逕以抗告人未依原補費裁定所核金額及期限內繳納為由，駁回其上訴，核有違誤。抗告人以原審所核裁判費有不當為爭執，指摘駁回其上訴之裁定不當，求予廢棄為有理由，爰將原裁定廢棄，發回原法院另為適當之處理。
三、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第495條之1、第450條、第95條，裁定如主文。
中華民國98年10月27日
民事第三庭
審判長法官張國彬法官吳登輝法官甯馨以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國98年10月27日
書記官施耀程