臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 108年度新簡字第205號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
代 表 人 郭明鑑
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 方 菘嶺
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年6月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟捌佰零肆元，及自民國一百
零七年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之三點七
二零計算之利息，暨自民國一百零七年十二月二十四日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月至九個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金（每期違
約狀態最高連續收取期數為九期）。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告簽立消費貸款借據，向原告借
款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自民國105年6月23
日起至110年6月23日止，每月為1期，共計60期，依年金法
按月攤付本息，並以每月23日為還款日；借款利率按原告公
告之定儲利率指數加碼年利率2.65％計算，被告適用之定儲
利率指數為1.07％，故本件請求之利率為週年利率3.72％（
計算式：1.07％+2.65％＝3.72％）。倘被告未依約按期還
本付息，除依消費貸款授信約定書第7條約定喪失期限利益
外，另依該約定書第13條約定，逾期在6個月以內部分，按
約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％，計
收違約金，最高連續收取期數為9期。被告於107年11月23日
、同年月27日繳足107年11月之月付款（計息期間自107年10
月23日至同年11月22日）後即未再依約繳款，依約全部債務
視為到期，被告尚積欠如主文第1項所示之本金、利息、違
約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出消費貸款借據、消費貸款
授信約定書、放款利率查詢表、帳戶查詢資料、本金異動明
細等件為證，核與所述情節相符。而被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明
，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用確定為2,760元（即第一審裁判費），應由被
告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國108年7月9日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官盧亨龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月9日
書記官蘇豐展