臺灣臺北地方法院99年度簡字第547號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第547號刑事判決

裁判日期：民國99年02月25日

裁判案由：妨害兵役

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第547號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第7995號），本院前認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，經本院訊問被告後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○○役齡男子意圖避免徵兵處理，核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除犯罪事實欄第一行「屆服役年齡之男子」更正補充為「明知其於97年間已年滿18歲，即具有役齡男子身分，有接受徵兵檢查之義務，竟意圖避免徵兵處理」；證據部分補充：「被告甲○○○於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之役齡男子意圖避免徵兵處理，核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理罪。又妨害兵役治罪條例第3條於91年6月26日修正時增列同條第7款「核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者」之規定，該款規定原為同條第3款「徵兵檢查無故不到」之規定所概括，然現行法既將「核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者」之情形予以特別規定，自應優先適用該規定，而不再論以同條第3款「徵兵檢查無故不到」，附此敘明。爰審酌被告明知具有我國國籍之役齡男子皆有服兵役之義務，竟猶以短期觀光名義出境後，滯留國外不歸，破壞兵役制度之公平性，損及潛在之國防動員兵力，應予非難，惟念其前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚佳，暨因犯後坦承犯行，已有悔意，是態度堪稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。另被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，且業已深知悔悟，並向財團法人創世社會福利基金會為公益捐款新臺幣1萬元，有該基金會捐助收據1紙在卷可稽，是經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第3條第7款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月25日
刑事第十七庭法官葉力旗上正本證明與原本無異。
書記官林碧華中華民國99年2月26日附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官98年度偵字第7995號聲請
簡易判決處刑書